Это важно!

Гуманизм - это мировоззрение, основанное на принципах равенства, справедливости, человечности отношений между людьми. Это любовь к человеку, уважение к его достоинству, забота о благе людей. Отсюда совершенно ясно, что под антигуманизмом подразумевается нечто обратное, связанное с кризисом гуманизма, с недостатком человечности.
Приход антигуманизма великий русский поэт А. Блок датировал XX веком. Трудно сказать, насколько прав поэт, связавший "колокол антигуманизма", по всей вероятности, с великим социальным потрясением в России. Возможно, более оправдано наблюдаемый в мире кризис гуманизма соотносить с кризисом цивилизации в целом, проявившимся не в начале, а скорее в конце XX века?
Суть кризиса в общем виде ясна: человечество не нашло ещё надёжных средств предотвращения глобальных катастроф военного, энергетического, экономического характера и т.д. Одну из болезненных проявлений кризиса цивилизации - хроническая обесдоленность двух третей человечества, грозящая взорвать мировое сообщество изнутри. Как бы подытоживает кризис цивилизации - кризис самого человека, что имеет наиболее непосредственное отношение к теме нашего разговора.
В чём же проявляется кризис человека, точнее: кризис воспроизводства человека? Речь идёт как о нарастании прямых угроз жизни и недостаточной способности её к адаптации, так и отставания нравственного возвышения индивида, дефиците личной ответственности за судьбу человечества в целом. Речь идёт также о дефиците добра и справедливости, об одержимости многих людей холодным расчётом и практицизмом и т.д. По мнению некоторых учёных, в прежние времена подобные качества ( а это и есть антигуманизм ) проявлялись гораздо в меньшей степени, и если подобная тенденция будет нарастать, то это может привести к разложению и исчезновению личности, как таковой. Что и говорить: очень нерадостная перспектива!
Кризис в истории человека и общества - это всегда время выбора. Вот и сегодня пришло время поиска альтернативного пути развития. То, что представлялось естественным вчера, сегодня обнаруживает перспективы ядерной и экологической катастрофы, трагедии "третьего мира", взаимного отчуждения людей. И "колокол антигуманизма" приостановит свой зловещий звон лишь в том случае, если человек найдёт в себе новые интеллектуальные, нравственные и творческие силы для преодоления постигших его бед.
Всё сказанное выше в полной мере относится к обществу, в котором мы с вами живём. Волна антигуманизма буквально захлестнула отдельные регионы нашей многонациональной страны. Как тут не припомнить до боли узнаваемое наблюдение Ф. М. Достоевского: "...было всеобщее раздражение, что-то неутолимо злобное: казалось, всем всё надоело ужасно. Во всякое переходное время поднимается та сволочь, которая есть в каждом обществе". Эти слова не ласкают наших ушей, но они, к сожалению, верно отражают ситуацию, сложившуюся в нашей стране на пороге 80 - 90-х годов.
Касаясь демократизации и гуманизации общественной жизни в России, нельзя без горечи говорить о первом опыте работы даже самых демократических наших Советов. Неумение слушать оппонента, неуважение к чужому мнению, употребление непарламентских выражений, неуместная запальчивость, а то и просто некомпетентность многих депутатов - таковы результаты многолетнего отсутствия демократических форм управления страной. Как тут не вспомнить слова великого французского философа и просветителя Вольтера, адресованные им одному из своих оппонентов: "Я ненавижу Ваши взгляды, но готов умереть за Ваше право высказать их".
Боже мой, как далеки мы сегодня от того, чтобы хотя в малой мере следовать этому правилу! Какое там умирать! Не только многие депутаты, но и мы сами подчас слушать друг друга не умеем или не желаем, тотчас начиная наклеивать ярлыки пообиднее на любого, кто не приемлет нашей точки зрения. Снова всё то же стремление сказать позвонче и погромче ( как Ричард Лвиное Сердце, от голоса которого якобы приседали кони ), побольнее, поэффектнее охлестать газету, автора, который настроен "супротив", и т.д. и т.п.
Откуда это постоянное желание найти виноватых и посчитаться с ними? То есть виновные, возможно, и есть, но если сейчас мы пойдём по пути их истребления, то на следующем историческом витке неизбежно окажемся на их месте. Неужели это не ясно?